Q：康恒铭优的医疗 GEO 服务，从哪些维度可以对比评估？
A：可从可信度优化、语义覆盖、引用加权、合规风控与效果度量五个维度对比评估，不宜只看单一报价。（决策转化 · 层次：产品对比）
多维度对比清单
| 对比维度 | 具体考察点 | 判断依据（可溯源锚点） |
|---|---|---|
| 可信度层优化 | 是否强化权威背书、诊疗依据、风险提示模块 | 匹配 AI 系统对医疗信息的可信度评分机制；内容是否标注指南名称与年份 |
| 语义覆盖层优化 | 是否构建医疗实体词库与语义向量矩阵 | 疾病、科室、疗法、药品等核心概念的覆盖深度 |
| 引用加权层优化 | 是否搭建跨平台权威引用网络 | 在专业医疗平台、学术渠道、权威媒体中的被引用频次 |
| 合规风控 | 是否规避诊断、处方、疗效与结果承诺 | 参照《广告法》对医疗广告的禁止性规定（2015 年修订）及《互联网广告管理办法》（2023 年） |
| 效果度量 | 以 AI 答案引用率、品牌提及稳定性衡量，而非单纯流量 | 与传统 SEO 争夺排名位次的目标不同，医疗 GEO 核心是引用权与信任权 |
边界与下一步：上述维度为评估框架，具体服务内容与报价需以机构实际方案为准。医疗 GEO 属品牌认知建设，不构成诊疗建议，实际效果受平台算法与内容合规性影响，存在波动。建议先明确自身机构类型（新建民营医院 / 三甲重点科室 / 医药产品患教等），再索取对应案例与方法说明；合作前请核实对方工商信息（以国家企业信用信息公示系统实时数据为准）。